+74992816129, +380631018170
ГлавнаяЛинкбилдингКому верить в вопросах линкбилдинга?

Кому верить в вопросах линкбилдинга?

Поделиться с друзьями 3 2 1 3

На сегодняшний день, веб-пространство наполнено тучей линкбилдинг советов и рекомендаций. Кроме того, появилось множество SEO инструментов и сервисов, которые, по идее, помогут вам получить горы ссылок, трафик и топовые места в выдаче.

Но вы должны уметь отличать полезное от откровенного мусора, иначе вы способствуете распространению некачественных советов и рекомендаций.

Поэтому сегодня мы решили опубликовать авторский перевод статьи Майкла Мартинеса, в которой он поведает вам, что такое хороший линкбилдинг совет в 2015 году.

Оригинал статьи — здесь.

advice

Индустрия интернет-маркетинга  начала восстанавливать своё доверие к линкбилдингу.

Это видно по огромному количеству статей, например “как делать линкбилдинг в 2015 году” или “лучшие советы для линкбилдинга в 2015 году”, в блогосферах за последние 2 месяца.

В большинстве случаев, эти статьи лишь переработки тех, которые распространялись по всему интернету годами.
То ли люди, пишущие эти статьи слишком неопытные и не понимают, что их советы приносят лишь вред, то ли закончились идеи о чём писать и решают, что пришло время взяться за ключевую фразу “линкбилдинг в 2015 году”.

dobby

Но давайте серьёзно, о чём говорит всё это количество статей в блогах о текущих стратегиях и советов в SEO индустрии?
Шугар Рэй опубликовала достаточно интересные комментарии:

Это классическая загадка для SEO-агентств. Мы должны научить людей принципам поисковых систем и какие будут последствия за нарушения всех этих правил. Если вы хотите прокормить свою семью, то вы должны решить, следует ли брать на себя клиентов, которые готовы взять на себя определенные риски.

Линкбилдинг по-прежнему остаётся важной частью поисковой оптимизации. Речь не о том, чтобы отказываться от этого, отчасти потому, что некоторые маркетологи не знают, что ещё им делать, отчасти потому, что веб-пространство настолько заполнено ссылками, что стало очень сложно конкурировать со старыми брендовыми компаниями, которые строили свои ссылочные профили 10 — 15 лет (с помощью методов, которые явно противоречат правилам поисковых систем).

И вот он ты, интернет маркетолог или SEO специалист смотришь на все эти статьи, например “линкбилдинг в 2015 году” и ты не можешь быть настолько глупым, чтобы не заметить один и тот же посыл во всей этой массе контента. Очевидно, что урок ещё не усвоен.

Нам нужны ссылки, но мы никак не можем избежать рисков, которые несет линкбилдинг.

Давайте обратим внимание на правила, которые пишут в хороших линкбилдинг советах (в 2015 году и за его пределами)

Масштабирование = Спам = Санкции

Это основополагающее значение для поисковой оптимизации. Чем легче и проще получить ссылку, тем скорее наступит ваш линкбилдинг апокалипсис.

Любой SEO блогер, который предлагает вам список сайтов, на которых можно получить ссылку — идиот. Почему вы пользуетесь советом, который ставит под угрозу ваши ресурсы? Отчаяние не является оправданием.

Любой SEO блогер, который рассказывает вам, как использовать инструменты, чтобы найти сотни и тысячи сайтов, которые вы можете использовать для получения ссылок — спамер.

Я знаю некоторых спамеров. Мне нравятся большинство из них. Я уважаю их и считаю, что они достаточно умные и прогрессивные люди.

Но они продают вам инструменты и сервисы, а сами стоят за всем этим позади, наблюдая как вы получаете наказание в виде санкций. Они будут пополнять запасы сайтами на своих полках каждый раз, когда поисковые системы будут выбивать по несколько тысяч сайтов из выдачи.

Так расскажите мне ещё раз, как такие “прекрасные” инструменты могут быть отличной идеей для роста вашего бизнеса?

Если вы используете какой-либо инструмент на протяжении 5-10 лет и никакой блогер не рассказывает о нём, и вы за всё это время использования данным инструментом не попали под санкции — продолжайте его использовать. Это поможет вам.

Если вы видите, что сайт популярен и решаете, что неплохо было бы нагнать туда тысячи клиентов, то спросите себя: “Как часто эти идеи ассоциируются у вас с плохой SEO практикой, например плоская архитектура сайта, PageRank, гостевой блоггинг для ссылок и т.д.”

Если ответом будет что-то типа: “Да, но мне нравятся их статьи”, то вы идиот, потому что лояльны к постоянным источникам плохих SEO советов.

Некоторые из этих сайтов существуют годами. Они также продают обучающие материалы, инструментарий, базы ссылок, книги и прочие вещи, которыми вы можете воспользоваться и заработать новые санкции и понижения позиций. Да, SEO theory продаёт книги,  в которых объясняется, как делать действительно эффективные вещи в SEO, не получая при этом наказания в виде санкций и понижений в выдаче.

У меня есть скрытый мотив. Но если это вас немного успокоит, то я не оказываю какие-либо seo-услуги для клиентов, которые я бы не использовал для себя.
Масштабирование = Спам = Санкции. Я был там. Я привез оттуда магнитик. Я не знал во что ввязываюсь, пока не открыл дверь.

Domain Authority = SEO чушь

Если вы читаете какой-либо SEO линкбилдинг совет, или кейс, в котором говорится об “Domain Authority” — бегите оттуда, бегите далеко и не останавливайтесь!

Domain Authority

Google не использует Domain Authority.

Почему вы думали, что использует? Когда и где вы слышали, чтобы Google говорил об Domain Authority, как о факторе ранжирования или его использование в алгоритме? Вы не знаете. Этого никогда и не было.

Domain Authority — это архаизм. Почему люди до сих пор говорят о нём?

Каждая третья метрика доступная вам в интернете, это всего навсего независимые, неподтвержденные, нестабильные гипотезы и мнения, которыми манипулировали, манипулируют и будут манипулировать ссылочные спамеры.

Да, Domain Authority (траст, URL rank и все остальные любимые SEO метрики) легко раздувается, поддается манипуляциям и вообще превратилась в говенную спам-метрику, без какой-либо ценности для SEO.

То что происходит лишь с некоторыми сайтами, не означает, что это происходит со всеми сайтами. На самом деле, я убежден, что популярные SEO инструменты влияют на ранжирование только на небольшие группы сайтов, которыми манипулируют.

Вы хотите оценку от меня? Я бы сказал, что менее чем 5% проиндексированных сайтов ранжируются на основе спамных ссылок.

Но каким из 5% сайтов манипулируют? Вы не знаете и эти поставщики инструментов не знают (хотя, пусть попробуют по-вычищать весь веб-спам, все их усилия с треском провалятся, как Bing или Google).

Если вы читаете блог, в котором ссылаются на авторитетность домена, как на показатель ранжирования, то знайте, вы читаете идиотскую статью, основанную на невежестве и в которой выдают желаемое за действительность.

Если вы читаете блог, в котором используется Domain Authority как индикатор качества — вы просто тратите своё время на мифы и сказки

Многие из вас когда-нибудь задумывались о том, чтобы раздуть понятия авторитетности домена или AlexaRank? Многим из вас не нравится AlexaRank, но вы доверяете авторитетности домена. Угадайте какой из них меньше всего зависит от ссылочного спама (вы понимаете почему?).

Создание веб-сайтов, которые могли бы индексироваться только используя SEO инструменты, не занимало бы никаких усилий и сил. Веб-спамеры хвастаются своими “достижениями” с помощью SEO инструментов годами. И вы, люди, покупаете все эти ссылки и веб-сайты основываясь на завышенных достижениях. Зачем?

Вы не можете доверять линкбилдинг советам, в которых ссылаются на SEO метрики для определения трастовости сайта, качества и ценности для поисковых систем Bing или Google учитывая контент или ссылки.

Да, эти ребята дают хорошие усредненные показатели. Вы можете возразить, что здесь присутствует нечто большее нежели случайность и везение.

Но знаете ли вы, какие из 10-20% сайтов некачественные? Не знаете.
Используйте SEO инструменты экономно и скупо. Не делайте своё SEO на основании инструментов. Это начало будущих санкций, понижений позиций в выдаче и боли в сердце.

Domain Diversity = SEO чушь

Это ещё одна умная уловка, которой пользуются поставщики инструментов, чтобы продать вам свои услуги. Чем с большего количество доменов вы получите ссылки, тем лучше. Черт возьми, кто бы не хотел ссылки из 1000000, не спамных доменов?

Но проблема с Domain Diversity заключается в том, что это ложь. Это полная и наглая ложь, с ложными обещаниями, что если разнообразить ваш ссылочный профиль, то вы каким-то образом сможете избежать линкбилдинг рисков.

Истина заключается в том, что чем больше вы разнообразите свой ссылочный профиль бэклинками, тем больше убеждаюсь, что поисковые системы считают эти ссылки спамными.
Почему? Потому, что естественные ссылочные профили не включают в себя Domain Diversity.

Domain Diversity = неестественные ссылочные профили. Большинство людей не понимают вероятность и силу закона его распределения.

Автоматизированные веб-спамеры, на самом деле сделают ваш фейковый ссылочный профиль намного лучше, чем “ссылочные гуру”, которые делают их на основе Domain Authority и Domain Diversity. И веб-спамеров “ловят” каждый день, так что представьте где вы будете со своим “Domain Diversity”.

Если вы читаете статью, в которой ссылаются на Domain Diversity или Domain Authority, то просто закройте свой браузер и вычеркните этого автора из списка советчиков, к чьим советам следует прислушиваться.

Вы ведь не хотите идти по этому пути снова.
Зачем подвергать себя рискам попадания под фильтры?

Жаловаться на Google Penguin — это реальный признак неудачи

Говоря о Google Penguin, любой линкбилдинг блогер, который пытается объяснить Penguin, который жалуется на него, который уверен, что с помощью “его совета” можно выйти из-под его фильтра — просто напросто не квалифицирован, чтобы давать какие-либо линкбилдинг советы.

Penguin

Если вы действительно верите, какому-либо сообществу с бейджем “я зашел и вышел из-под фильтра Penguin” — вы должны застрелить себя за такую наивность.

Это нормально для чтения «detox» статей (большинство из них плохие, но стоит с чего-то начинать). Будет даже полезно стрелять себе в ногу, когда чистите и отрекаетесь от хороших ссылок, которые не вредят вашему сайту. Люди делают это каждый день.

А если вы вернетесь к этой фирменной пингвиньей срамоте, которая вводит вас в заблуждение, то во-первых, вам стоит начать сомневаться в своей нормальности, вам серьезно нужно подвергнуть сомнению свой собственный рассудок. Один из общепринятых признаков невменяемости — это делать одно и тоже снова и снова, ожидая разных результатов. Мы не занимаемся квантовым линкбилдингом (и, поверьте мне, это будет хорошей основой для построения ссылочного бизнеса).
Люди, которые привели вас к санкциям, во-первых, не изменили свои речи и мелодии, они всё ещё доказывают, что знают о чём говорят.

Хороший линкбилдинг совет распространяется без секретов

Я знаю, это разочаровывает, когда вы ищите способы, которые помогут получить больше ссылок на ваш сайт и находите статьи, которые предупреждают не нарушать правила работы поисковых механизмов, которые говорят, что нужны только естественные ссылки, говорят быть терпеливым, что этот процесс может занять до 2-х лет. Это не то, что вы ищите, правда?

Вы хотите статью, в которой вам говорят, “нужно делать это” и “результат будет вот такой”.

Пример

  1. Шаг №1: найди ресурс Х
  2. Шаг №2: получить ссылку на ресурсе Х
  3. Шаг №3: вернитесь назад и повторите Шаг №1

Это очень легко и просто, вы можете найти такие статьи в линкбилдинг блогах, где расскажут вам как это сделать.

Вы можете судить о безопасности и долговечности любой линкбилдинг стратегии или тактике по сложности добычи этих ссылок. Чем меньше ссылок вы получите в результате, тем лучше совет.

Я знаю, это звучит нелогично, но с каждой бурей ссылок, приходит и наводнение понижений в выдаче и санкций. Есть люди, которые так пристрастились к наращиванию ссылочной массы, независимо сколько санкций собирают по пути, что возвращаются, Карл…и делают это снова. Я не сотрудничаю с владельцами бизнеса, которые живут в этой зоне. Я не могу удовлетворить их тягу к этому и я не хочу уничтожить самого себя, пытаясь сделать это.
Таким образом качество советов непосредственно связано с ясностью (это легко понять) и сочетанием трудностей получения ссылки.

good

Если суть методики заключается в создании “невероятного контента”, затем идти с ним к нужным людям, которые будут ссылаться на ваш “невероятный контент”, то будьте готовы и к невероятному проценту отказов, потому что, честно говоря, бар с “невероятным контентом” постоянно растет и пополняется.

С каждым годом становится всё сложнее создавать контент, который будет также хорошо работать как прошлый, который вы создали ранее. Так устроен мир. “Ты сделал для меня вот это в прошлом году. Что ты собираешься сделать для меня в этом году?”

Веб-серферы — это самовлюблённые, незрелые младенцы, которые плачут по еде (глотать, как можно больше контента). Скупые доноры, чьи ссылки вы желаете, намного хуже тех же веб-серферов. Вы можете продолжать активно публиковать свои слайд-шоу до тех пор, пока Google News продолжает показ вашей чуши в своем индексе и вы получите просмотры.
Но чтобы заработать ссылки, вам нужно делать нечто большее, нежели это. Вы должны рассказать нечто действительно интересное. Мы используем слово “уникальный”. Это бессмысленно в данном контексте. Там нет такого понятия как “уникальный контент”. Это SEO говорят “покупайте наши статьи и мы будем продвигать его” (полное объяснение — Reflective Dynamics предлагает контент + сервис продвижения).

Хорошие линкбилдинг советы описывают возможные риски

Мне всё равно кто даёт совет, вероятность риска есть в ЛЮБОМ линкбилдинг совете. “Принципы поисковой системы не запрещают этого” — это не является оценкой риска. Это просто сладкоречивая ловкость рук и фокус, чтобы успокоить себя и своих читателей, и чтобы сказать, что вы действительно обучаете белой SEO стратегией.

risks

Вся ваша белая SEO стратегия имеет иное название — спамная стратегия. Главное отличие между хорошей SEO практикой и веб-спамом заключается в ИЗБЫТКЕ. Говорю это в тысячный раз. Многие люди до сих пор не понимают этого.

Таким образом, статья, которую вы читаете, не расскажет вам, как расширить процесс приобретения этих ссылок. Но если вы думаете о том, чтобы масштабировать этот процесс, то и другие люди тоже будут это делать. Если линкбилдинг стратегию можно будет масштабировать, то она и будет масштабироваться.

Таким образом, вы должны быть честны в отношении рисков, который влечет за собой любой линкбилдинг совет. Сейчас, я не говорю к тому, что хочу, чтобы люди отказывались от этих линкбилдинг советов. Такие отказы быстро станут белым шумом.

Но вы должны брать на себя ответственность за распространение таких советов, которые в будущем могут стать плохими.

Ни один PageRank “скульптор” не вернулся и не сказал: “Да, это действительно была глупая идея”. Ни один “гуру” гостевых постов не вернулся и не сказал: “Мы были не правы, призывая всех вас делать это”.

Да, Анна Смарти извинилась перед её сообществом MyGuestBlog, но, честно говоря, она не согласна с оценкой компании Google о практике спама её участниками (например, вставка ключевых слов в качестве якорей в пунктах биографии).
Тот человек, который взял на себя ответственность за спам, на самом деле меньше несет за него ответственность, чем все остальные.

Помните, что не все ссылки должны помогать в поиске. Если вы можете жить без поисковых выгод и просто принять потенциальный трафик от ссылки, которая может его дать, то скорее всего это хорошая ссылка. Когда вы переворачиваете систему с ног на голову и начинаете распространение ссылок исключительно для того, чтобы повлиять на результаты поиска, то тут вы, и только вы несете ответственность за то, что будет происходить дальше.

Линкбилдинг совет должен иметь будущее. Если вы один из тех, кто пишет статьи “Линкбилдинг советы в 2015 году”, то вы должны быть честными со своими читателями и объяснить им, что это всё действительно значит, выйти и получить все эти ссылки?

Это значит, что график ссылок будет меняться и поисковые системы увидят это, и будут наблюдать за вами.

Когда вы публикуете свои статьи, например “30 SEO специалистов поделились линкбилдинг советами”, то признайтесь своим читателям, что вы публикуете эту статью в надежде, что она станет вирусной.

Вы действительно не знаете этих 30, 50 или 75 линкбилдинг экспертов. Их не существует. Там нет таких людей.

Вы просто пишите этот SEO заголовок, в надежде, что эти люди ретвиттнут ваш пост и будут рекомендовать его своим подписчикам, возможно ссылаясь на вас.

Если вы не видите моё имя в списке этих ужасных постов о линкбилдинге, то это потому, что я перестал принимать в этом участие.

Я не буду ассоциироваться с такими мнимыми советами.

В хорошем линкбилдинг совете говорится о том, как добыть труднодоступные ссылки, какие ограничения ожидать и какие критерии вовлечены в их получении.

Они не публикуются так часто как вам хотелось бы, но тем не менее вы получите больше пользы от новостных постов Эрика Варда, нежели от рандомных статей о линкбилдинге.

Даже, если вы никогда не будете использовать эти советы о ссылках, Эрик поделился таким количеством прекрасных идей на протяжении многих лет, что я поражаюсь тем, как много он знает того, что помогает получать хорошие ссылки, которые принимают поисковые системы.

Настоящий линкбилдинг совет, это не столько о том куда пойти за ссылками, а о том, чтобы понять, откуда ваши ссылки будут исходить.

Вы ведь не хотите делать тоже самое, что делают остальные.

Вы прыгаете в переполненную спасательную шлюпку, когда корабль на самом деле не тонет. Линкбилдинг должен быть вдумчивым, творческим, инновационным и со взглядом на будущее. Линкбилдинг советы не должны делать каких-либо ложных обещаний о том, примет ли это поисковая система или отвергнет.
Мы не можем знать, как изменится ссылочный график, за исключением того, чтобы посмотреть на прошлую деятельность и посмотреть, стала ли та идея более популярной? Поисковые системы обязаны реагировать на это, если это так.

Вы строите отношение одним шагом за раз

Существуют некоторые стареющие тропы на линкбилдинг рынке. Одна из них, это то, что вы должны строить отношения, а не ссылки. И хотя это действительно хороший совет, это ужасный совет, когда он говорится линкбилдинг экспертом. Они никогда не скажут вам, как найти партнеров с хорошими отношениями или как построить эти отношения.

Да, вы можете использовать инструменты для поиска тысяч сайтов и отправлять им e-mail, но это не построение отношений. Это спам. Вы не сможете улучшить качество ваших ссылок, заменив одну форму спама на другую. Спам порождает спам.

Вы, как человек, можете управлять ограниченным количеством отношений. Вы узнаете это, когда ваша таблица будет настолько полной, что вам нужно будет прокручивать её вниз, чтобы увидеть следующего человека в списке. Компания, которая хочет получить много отношений, должна нанять множество менеджеров для построения этих отношений. Почему? Потому что хорошие и долгосрочные отношения это не дешево, а дешевые и масштабируемые — это верный путь к беде.
Веб-отношения работают также, как человеческие, потому что отношения, откровенно говоря, это отношения с людьми, а не с веб-сайтом.

partner

Это означает, что вы должны встретить хороших людей, построить хорошие отношения с ними, и выяснить, как вы можете помочь друг другу. И если по пути вы нарушаете принципы поисковой системы, то обе стороны должны быть в курсе этого и быть готовы сделать это. Иначе, стройте отношения по-другому.

Там нет закона, который гласит, что вы не можете нарушать принципы поисковых систем. Но когда вы даёте совет, то вы должны сделать это очевидным для всех и каждого, что ваш совет может принести скрытые убытки в будущем.

Это должно быть понятно без каких-либо оговорок, потому что мы не можем предсказать, когда или почему поисковики будут менять свои принципы.

К сожалению, ничего не говоря о рисках, в последствии это приводит многих людей к ошеломлению, когда приходит следующая волна санкций и понижений в выдаче.

И, как Квай-Гон Джинн сказал бы, «Всегда есть следующая волна поисковых санкций и понижений».
Лучший линкбилдинг совет, это тот, что только вы можете использовать. Поиск такого рода советов не прост, особенно в SEO блогосферах, где люди гонятся за ключевыми словами и зависят от поисковых санкций, несмотря на то, что они должны были извлечь из истории.

А где вы читаете рекомендации о линкбилдинге?

Поделиться с друзьями 3 2 1 3

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

1 комментарий

по хронологии
по рейтингу сначала новые по хронологии
1

Стаття дуже цікава! Thanks for sharing;)